Expressens ledarskribent Eric Erfors gör ett förvirrat och onyanserat påhopp på jägarna och Svenska Jägareförbundet. För de som är insatta i frågorna är nivån och sakligheten i ledaren så undermålig att man reagerar mer över sakfel än vad han faktiskt försöker säga.
Den första rallarsvingen riktas mot jägarexamen. Han menar att jägarna både utbildar och examinerar. Det stämmer inte. Vem som helst får utbilda, men examinationen får bara skötas av personer som är förordnade av polisen. Det är alltså polisen som ansvarar för provledarna – ingen annan.
Det är inte kritiken mot Svenska Jägareförbundet eller de uppdrag staten ger förbundet som svider. Tvärtom. En öppen diskussion om hur det ideella föreningslivet kan bidra till samhällsbygget är både bra och efterlängtad.
Tyvärr framgår det tydligt att Erfors inte är intresserad av en övergripande diskussion kring vilka stora samhällsvärden som genereras av civilsamhället. Enligt en rättsutredning avseende offentlig upphandling kanaliseras cirka 41 miljarder kronor årligen från staten till Föreningssverige. Folkbildningsrådet, Riksidrottsförbundet, Röda Korset och Rädda Barnen är några få och goda exempel på organisationer som utför viktiga uppdrag åt samhället.
Svenska Jägarförbundets uppdrag från staten måste återrapporteras och redovisas krona för krona. Uppdragen handlar om älg- och vildsvinsförvaltning, trafikeftersök, viltövervakning, utbildning och information till jägare och allmänhet med mera.
Att en folkrörelse – som Svenska Jägareförbundet – får bidrag av staten är således inget ovanligt. Den stora skillnaden är att jägarna betalar en avgift, får därefter tillbaka en del av pengarna för att utföra samhällsuppdragen.
När Eric Erfors påstår att bidraget används till lobbyism, blandar argument om polisens handläggningstider för licenser, bly i ammunition, att riksdagen har en jakt- och fiskeklubb blir det enda bestående intrycken att Eric Erfors inte verkar förstå hur viktigt och samhällsekonomiskt det är att engagera ideella krafter för samhällsbygget.
Svenska Jägareförbundet välkomnar en seriös debatt om civilsamhällets insatser. Tyvärr bidrar Expressens ledarsida inte till detta.
Bo Sköld
generalsekreterare
Svenska Jägareförbundet.
SVAR:
Bo Sköld må kalla min krönika ”förvirrad”, så brukar det låta när sakliga argument saknas. Jag är givetvis medveten om att utbildningarna brukar drivas i studiecirkel med kursledare från Svenska Jägareförbundet. Uppgiften om att ”vem som helst får utbilda” inger en viss oro, vi talar ju trots allt om handhavande med högst dödliga vapen.
Att regering och riksdag via polisen delegerat uppgiften till Jägareförbundets medlemmar, eller anställda, förändrar ingenting i sak i min kritik.
Vad gäller den i sammanhanget modesta jaktskatten på 300 kronor så får ni alltså tillbaka hela 52 miljoner kronor. Jämför med bilägarnas fordonsskatt som går direkt in i statsbudgetens svarta hål.
41 miljarder i statsbidrag till det civila samhället är en hisnande summa. Men måste staten nödvändigtvis bidragsfinansiera vuxna människors fritidsaktiviteter? Nej, det tycker inte jag. Och Jägarförbundets medlemsavgifter och samarbetsavtal svarar nu bara för 42 procent av förbundets total intäkter. Varför inte jaga lite mer pengar bland medlemmarna?
ERIC ERFORS
Inlägget ”Erfors gör ett onyanserat påhopp på jägarna” dök först upp på Opinionsbloggen.